Цивилистика на диване

[Рыцарь Северного Заката]

Телята и поросята относятся также к потребляемым вещам. (с)

Граждане, не потребляйте!!! Телят.

Телята и поросята относятся к движимым родовым вещам, т.е. которые могут перемещаться. (с)

И не поспоришь же. Теленок ведь умеет ходить.


Нет, в проверке контрольных определенно есть положительные моменты.

Comments

[Admiral zur See]

До конца дней не забуду препода по земельному праву, который на экзамене вдруг решил задать мне задачку, и глядя стеклянными глазами в мойо глубокое (по случаю экзамена) декольте, начал: "купил один мужик тёлку...". Как же группа ржала!

[Рыцарь Северного Заката]

Admiral zur See, сформулировал же!

[*Дева Озера*]

Наверное, ты знал, что мимо такого я не смогу пройти мимо))

Граждане, не потребляйте!!! Телят.

А я бы сказала так - Не потребляйте. Телят. Как вещи.

Телята и поросята относятся к движимым родовым вещам, т.е. которые могут перемещаться. (с)

родовым вещам - это как?
Опять они про вещи, ну как так можно?

[Рыцарь Северного Заката]

*Дева Озера*, тут весь сыр-бор в том, что в гражданском праве животные действительно являются вещью, т. е. правовое их положение сходно с положением неодушевленных предметов. Да, закон требует специфического к ним отношения (Гражданский Кодекс не допускает жестокого с ними обращения, а Уголовный наказывает двумя годами лишения свободы за такое обращение), но все же в хозяйственном обороте (например, при продаже) теленок не отличается от табуретки. Это все лишь такая правовая фикция, которая упрощает классификацию окружающего мира и никак не относится к душевной привязанности к мычащим и жующим симпатягам.

В том же гражданском праве к потребляемым вещам относят те, которые уничтожаются в процессе использовние (пирожок, например, съел - и все, нет пирожка). Как можно потребить живого теленка - я не знаю. Но могу спросить у студента!

родовым вещам - это как?

Опять же гражданское право. Вещь родовая - вещь, имеющая набор признаков, которые делают ее схожей с прочими подобными. Вещь индивидуальная - строго определенный объект материального мира. Ну например, если я покупаю трех телят голштинской породы, то мне не важно, куплю я Зорьку, Буренку и Пеструху или Звездочку, Бабочку и Пуньку. Важен их родовой признак - голштинская порода. А вот если я покупаю вон того красавца с фотографии, белого, с розовым носом, пестрыми ушами и пятнышком на боку по кличке Карапуз (или нет? ), то мне нужен будет лишь он (строго индивидуальный теленок), а не кто-то еще.

Ну и недвижимость - это все, что прочно связано с землей, а прочее относится к движимым вещам независимо от того может ли эта вещь ходить (как тот же теленок) или не может (как табуретка).

В работе заочника все эти категории смешаны столь причудливы, что не могут не вызвать бодрого веселья. Ну и как не поставить "зачтено" в ведомости после этого? Хочется, правда, надеться, что до телят (живых, а не из задачи) товарищ не доберется. А то мало ли что?

[*Дева Озера*]

е

в гражданском праве животные действительно являются вещью,

действительно, логично. Сразу вспоминается Древний мир, где такой же вещью являлись рабы.
Потребить теленка вообще-то можно, просто студент пропустил промежуточный этап его разделки и готовки.

Вещь родовая - вещь, имеющая набор признаков, которые делают ее схожей с прочими подобными. Вещь индивидуальная - строго определенный объект материального мира.

тогда получается, что телята могут быть как родовыми вещами, так и индивидуальными. Так?

[Рыцарь Северного Заката]

Сразу вспоминается Древний мир, где такой же вещью являлись рабы

Вот-вот, вещи немые, мычащие и говорящие.

Потребить теленка вообще-то можно

Телятину - можно. А живого теленка... Даже жутко это представить.

тогда получается, что телята могут быть как родовыми вещами, так и индивидуальными. Так?

Да, двадцать голов телят - это о телятах с акцентом на их родовых признаках, а теленок Буян - с акцентом на индивидуальном признаке. В зависимости от ситуации значение имеет тот или иной акцент.