Молчи! устал я слушать, досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Раз за разом с совершенно разных сторон аналитического дивана политологов я слышу один нехитрый тезис: Россия за двадцать лет ничего не делала в украинском направлении и в итоге потеряла Украину. Россия виновата у всех. То она не вырастила пророссийские элиты, то отправляла послами Черномырдина и Зурабова, а нужно было какого-нибудь Талейранова или Маккиавеллина, то душила газовой трубой, то отобрала атомные бомбы и заодно все сало, чтоб два раза не ходить. Позиция украинской стороны по этому поводу еще фееричней и сродни девичьим мечтаниям об идеальной любви, потому что давно известно, что если любишь - то отпусти, а если бы любил, то не отпустил бы, а если отпустил, значит никогда не любил, и очень трудно отпускать любя. Однако, допив последнюю воду из украинской трубы и думая о том, чем бы ее заменить (хоть у евреев спрашивай: они определенно знают), разберемся в тонкостях российской дипломатии на юго-западном направлении за последние двадцать лет.
В девяностые годы эта самая дипломатия была проста как три копейки: вот вам граница, живите, как хотите. У России в те годы проблем было под завязку, так что обращать внимание на какие-то шевеления к западу от Северного Донца было некогда. Да, собственно, и незачем. Потому что сохранялись вековые экономические, социальные, культурные и прочие связи. Которое были, и это принималось как данность. Москве было вообще глубоко плевать на то, какую вышиванку нацепит на себя депутат из Рады, потому что только в пьяном бреду можно было представить, что Киев разом оборвет все связи с Москвой. Пророссийские элиты? Не смешите! Не может быть никаких пророссийских элит в стране, где пятая часть населения – этнические русские, а три четверти – используют русский язык в общении. Все украинские президенты, избранные на демократических выборах (будь то Кравчук супротив трезубного Черновола или днепропетровец Кучма, или президент-партизан Янукович) шли на выборы и побеждали под русофильскими знаменами в расчете на пророссийский электорат. Все свидомые президенты, Ющенко или самопровозглашенный Турчинов, были приведены к власти недемократическим путем. И каждый президент, чтобы усидеть в Киеве, просто обязан был верещать про злую Москву и кацапов, що усе сало зъили. В двухтысячные понимание этого сделалось более очевидным. А оттого совершенно неважно стало, кто сидит послом на Воздухофлотском проспекте в доме 27. С Украиной пытались строить отношения как с равноправным партнером, а в итоге выяснилось, что кто не скачет, тот... да вы знаете. Потому как на Украине две альтернативы: или антироссийская самостийность или пророссийская интеграция. Увы, но tertium non datur.
Почему? Потому что Украина – ключевое звено антироссийского проекта. Потому что из Белоруссии Антироссию не вылепить, Казахстану Китай не даст убежать от Москвы, Средняя Азия далеко, а из Грузии бойцы – как из собачьего хвоста сита. Остается угадайте что? Да, наше родное Сомали вид Сяну до Дону. Возникает очевидный вопрос: какая польза от украинской державы в век межконтинентальных ракет? Ну, во-первых, межконтинентальная ракета это уж совсем радикальное политическое средство, а во-вторых, быть поближе к границам потенциального противника всегда полезно. И чтобы уж совсем нарядиться в ватник с кирзачами, заметим: всегда полезно иметь очаг нестабильности под боком у своих политических оппонентов. Будь то Россия или Евросоюз. Украинские блохи способны заставить чесаться и Москву, и Брюссель.
Правда, наши партнеры не учли, что в Туле еще двести лет назад умели подковывать блох.
Раз за разом с совершенно разных сторон аналитического дивана политологов я слышу один нехитрый тезис: Россия за двадцать лет ничего не делала в украинском направлении и в итоге потеряла Украину. Россия виновата у всех. То она не вырастила пророссийские элиты, то отправляла послами Черномырдина и Зурабова, а нужно было какого-нибудь Талейранова или Маккиавеллина, то душила газовой трубой, то отобрала атомные бомбы и заодно все сало, чтоб два раза не ходить. Позиция украинской стороны по этому поводу еще фееричней и сродни девичьим мечтаниям об идеальной любви, потому что давно известно, что если любишь - то отпусти, а если бы любил, то не отпустил бы, а если отпустил, значит никогда не любил, и очень трудно отпускать любя. Однако, допив последнюю воду из украинской трубы и думая о том, чем бы ее заменить (хоть у евреев спрашивай: они определенно знают), разберемся в тонкостях российской дипломатии на юго-западном направлении за последние двадцать лет.
В девяностые годы эта самая дипломатия была проста как три копейки: вот вам граница, живите, как хотите. У России в те годы проблем было под завязку, так что обращать внимание на какие-то шевеления к западу от Северного Донца было некогда. Да, собственно, и незачем. Потому что сохранялись вековые экономические, социальные, культурные и прочие связи. Которое были, и это принималось как данность. Москве было вообще глубоко плевать на то, какую вышиванку нацепит на себя депутат из Рады, потому что только в пьяном бреду можно было представить, что Киев разом оборвет все связи с Москвой. Пророссийские элиты? Не смешите! Не может быть никаких пророссийских элит в стране, где пятая часть населения – этнические русские, а три четверти – используют русский язык в общении. Все украинские президенты, избранные на демократических выборах (будь то Кравчук супротив трезубного Черновола или днепропетровец Кучма, или президент-партизан Янукович) шли на выборы и побеждали под русофильскими знаменами в расчете на пророссийский электорат. Все свидомые президенты, Ющенко или самопровозглашенный Турчинов, были приведены к власти недемократическим путем. И каждый президент, чтобы усидеть в Киеве, просто обязан был верещать про злую Москву и кацапов, що усе сало зъили. В двухтысячные понимание этого сделалось более очевидным. А оттого совершенно неважно стало, кто сидит послом на Воздухофлотском проспекте в доме 27. С Украиной пытались строить отношения как с равноправным партнером, а в итоге выяснилось, что кто не скачет, тот... да вы знаете. Потому как на Украине две альтернативы: или антироссийская самостийность или пророссийская интеграция. Увы, но tertium non datur.
Почему? Потому что Украина – ключевое звено антироссийского проекта. Потому что из Белоруссии Антироссию не вылепить, Казахстану Китай не даст убежать от Москвы, Средняя Азия далеко, а из Грузии бойцы – как из собачьего хвоста сита. Остается угадайте что? Да, наше родное Сомали вид Сяну до Дону. Возникает очевидный вопрос: какая польза от украинской державы в век межконтинентальных ракет? Ну, во-первых, межконтинентальная ракета это уж совсем радикальное политическое средство, а во-вторых, быть поближе к границам потенциального противника всегда полезно. И чтобы уж совсем нарядиться в ватник с кирзачами, заметим: всегда полезно иметь очаг нестабильности под боком у своих политических оппонентов. Будь то Россия или Евросоюз. Украинские блохи способны заставить чесаться и Москву, и Брюссель.
Правда, наши партнеры не учли, что в Туле еще двести лет назад умели подковывать блох.
-
-
01.04.2014 в 10:52-
-
01.04.2014 в 11:04-
-
01.04.2014 в 11:11Что наше новое поколение мыслит позитивно - радует. Вообще меня радует всё: и то, что большинство настроено патриотически, и то, что есть пацифистское меньшинство. И я не путал бы его с пятой колонной из стыдночтоярусских.
-
-
01.04.2014 в 11:40А вот что до пацифистского меньшинства и стыдночтоярусских, то, по правде, разница между ними стирается все больше и больше