Куда ни…

[Рыцарь Северного Заката]

Я это уже писал. Может в несколько иной форме. Но все же.

Куда ни брось взгляд в блогосфере (ну и на diary.ru в частности), так увидишь только одно. Вернее у той немногочисленной части блоггеров, которая не размещает фотографии кошек, картинки японской мультипликации или рассказы по мотивам. У той части, которая социально активна, политически грамотна, идейна, знает все на свете и сейчас расскажет как надо. Часть эта в процентов 5-10, но уж больно самоуверенна и рупорна.

Почитаем типичный блог персонажа с активной гражданской позицией. Что мы там почерпнем. Размышления? Рассуждения? Соображения? Это вряд ли! Там стеб. Там высмеяно все, что только можно. Правое и левое, белое и красное, наше и чужое и так далее. Блоггер занял совершенно удобную позицию, потому что трепаться – не мешки ворочать. А справедливый в такой ситуации вопрос «если это плохо и должно быть осмеяно, то что же хорошо?» вызовет у блоггера новую волну глумливых высказываний с пафосом обладания мировым знанием, которое он не расскажет. Исключения здесь столь редки, что почти и незаметны.

Конечно, не расскажет. Потому что за сказанное и предложенное нужно ответить. Нужно защищать свою позицию, обосновать свои мысли и если уж критиковать, то со строго определенной платформы. А вот тут – вот уж нет! Потому что любая позиция может подвернуться критике. А разве можно, чтобы кто-то взгромоздился на твой конек?

Но даже и не в этом суть. Если бы блоггер имел бы убеждения, но не озвучивал бы их, так это еще полбеды. Беда в том, что убеждений-то и нет. Что плохо отчетливо видно и отражено в дневнике, а что хорошо… Так на это времени нет, надо ведь глум креативить.

Что там Ильич про интеллигенцию писал? Они мнят себя мозгом нации, а на самом деле… А на самом деле куда блоггера ни поцелуй, везде уста на говорящие по-фламандски.

По Л. Н. Гумилеву императивом фазы надлома является лозунг «мы – против». И до тех пор, пока он не сменится, в системе не завершится гражданское противостояние. И уж тем паче не получится ничего созидательного. Современные российские блоги – наглядная тому иллюстрация.

Все. Сумбурно, сонно, но давно должно было быть написанным.

Comments

[Makskozak]

Почитай книгу Огюстена Кошена "Малый народ и революция". Прямые параллели проводить нельзя, но типичные черты есть.

[Jake Enotoff]

Не соглашусь - по крайней мере если стеб присутствует, то не всегда. Гораздо чаще люди занимают позицию Дурака из стихотворения С. Маршака, который на все жизненные явления говорил "не так" - и таким образом прослыл умным. Другое дело, что если спросить блогосферу "А как надо?", то в итоге рождаются фееричные в своей наивности ответы типа "Отделить Кавказ, а границу обнести бетонной стеной" или "Прогнать банду Путина, а на их место посадить хороших и честных парней"

[Makskozak]

Джейк Чемберз, Рыцарь, в принципе, то же и сказал. Мало кто говорит "не знаю" прямо.

[Рыцарь Северного Заката]

Makskozak, я Пастернака Кошена не читал (а пока лишь полистал по твоей наводке), но скажу.
Нет никакого сомнения, что небольшая, но сплоченая и активная группа способна инициировать масштабные изменения и стать во главе социальных процессов. Но это если речь идет о реально организованной группе, участники которой знают друг друга, встречаются за стопкой водки, к примеру, на конспиративной квартире, имеют четко выработанный план действий и готовность его осуществить. Виртуальность (будь то газетная публицистика XVIII века или блогосфера века XXI) этого лишена. Да, ее можно использовать как средство обмена информацией, дискуссионную площадку, но не более. Если завтра Makskozak позовет меня на Сенатскую площадь бить черных, то почем мне знать, что под этим ником не сам Медведев пишет, а в условном месте меня не будут ждать люди в штатском? Одним словом, блоггеры это еще не "малый народ".

Джейк Чемберз, "не так" - это содержание, а стеб - форма. Речь современного рукопожатого (да и и не рукопожатого) человека с активной гражданской позицией просто не мыслима без насмешек. Лулзы же!

дело, что если спросить блогосферу "А как надо?", то в итоге рождаются фееричные в своей наивности ответы типа

Если бы... Фееричный ответ, при всей своей фееричности, хотя бы содержит попытку человека подумать. Чаще даже такого не увидишь.

[Makskozak]

Рыцарь Северного Заката, а ты не листай, ты почитай. Особенно статью о философах. Они никого никуда не звали конкретно, они лишь болтали из пустого в порожнее и высмеивали существующие идеи и институты (церковь, мораль, монархию, героическую историю и т.п.). Они даже до революции не дожили.

И дело не в свержении короля (кровавого Путина), а в девальвации прежней системы ценностей. Когда кучка модных болтунов начинает называть черное белым и наоборот, это производит революцию в умах. Она, на первый взгляд, не так заметна как революция на площадях, но эффект потрясает.еи и институты (церковь, мораль, монархию, героическую историю и т.п.).