Вот тут Makskozak завел дискуссию о блогах в и их роли в русской революции и их значении в общественной жизни страны. Вернее даже в социально-политической жизни.
Я сейчас свой дневник чего-то взглядом окинул, и что-то там ни социального, ни политического,ни котят, а так, неизвестно о чем. Рыцарь Северного Заката и трагедия русского Либерализма и его роль... Словом, даже Ильф с Петровым не помогут сформулировать о чем блог. Хотя... А может быть, так надо, может быть, это искупление, и я выйду из него очищенным? Не такова ли судьба всех стоящих выше толпы людей с тонкой конституцией? Может быть в этом и есть сермяжная правда, она же посконная, домотканая и кондовая. 
В общем, нужна какая-то системность в дневнике.
Что же, буду системным в своей бессистемности.
Я сейчас свой дневник чего-то взглядом окинул, и что-то там ни социального, ни политического,

В общем, нужна какая-то системность в дневнике.
Что же, буду системным в своей бессистемности.
В принципе, слова православный консерватор объясняют всё. Остальное и не важно.
Ты слышал о коллективном бессознательном?
Makskozak меня посчитал.
Но в целом все так. Я, конечно же, я с тобой согласен, что блог дает наглядное представление о его авторе. Причем достаточно наглядное. Потому что невозможно (кроме как в случае психического заболевания или колоссальной работы над своим сознанием) разделиться даже на две личности. Какой бред не пиши (хоть про графства и рыцарей, хоть про танки, аниме или Навального), то собственные уши все равно на поверхность вылезут.
И блогосфера тоже вполне репрезентативна. Но лишь для узкой социальной группы. В которой вполне есть место для православных традиционалистов, холостых кандидатов наук и преподавателей университов, считающих вполне уместным поработать лопатой в интервалах между чтением "Анны Карениной" и вправлением мозгов неонацистам.
Но в любом случае ни ты, ни я не рупоры. Не идеологи общественных идей, вряд ли даже активные их проводники.
И тут я подхожу к вопросу, на который и сам для себя до конца не ответил: а блог - он зачем?
Интересное начинается, когда на место рутины (хотя и рутина интересна и показательна) приходят какие-то события, и человек начинает высказывать мнение. А тут уже действует или принцип резонанса или, наоборот, диссонанса.
Блог - это однозначная претензия на публичность. На то, что твои мысли кого-то заинтересуюсь, а стало быть диалог (или срач) неизбежен. А резонанс... Максим, знаешь, если резонанс это кочевание одного треда по стапицоттыщам дневников, то это стадность и не больше. И показатель не способности мыслить, а отсутствии таковой.
Максим, знаешь, если резонанс это кочевание одного треда по стапицоттыщам дневников, то это стадность и не больше. И показатель не способности мыслить, а отсутствии таковой.
У меня такое ощущение, что вы (а особенно Каздалевский) чувствуете себя пупом земли и не поймёте, что все мы часть одного стада (общества то исть) и как бы мы в отдельности не выкобенивались, мы идём в одну сторону по одной степи. Обсуждение одной и той же темы можно назвать погружением в дискурс. То есть мы начинаем представлять и обсуждать какое-то явление реальности и в процессе обсуждения изменяемся сами и в последствии можем изменить реальность.
Так, никто тут себя центром Вселенной не чувствует, и убеждать кого-то, что есть два мнения, мое и неправильное, не собирается. И вообще...!!!!
Так, пар вышел. Теперь по сути. Для меня "стадо" синоним безынициативной, безыдейной популяции, не способной к самостоятельной оценке явлений и процессов. Когда человек мыслит на тему и по поводу, - это одно, когда орет в блоге "одобямс" это совсем другое. Глупо спорить с тем, что мы члены современного российского общества. Глупо спорить с тем, что движемся вместе с обществом, хотя вполне можем и не по ключевому вектору движения (хм, а такой у современного общества вообще есть?). Глупо спорить, что в ходе обсуждения реальности мы не погружаемся в нее. Но вряд ли стоит утвержать, что наобсуждавшись вдоволь мы кинемся менять эту реальность в свете правильных красивостей, которые только что повторяли в блоге. Да, обсуждение способно подготовить к действию, сформировать мнение, направить, обозначить, но не более. Все же слова и дела - разные вещи.
P. S. Гармония уходит из летней блогосферы. И нацисты - тому виной! Дотянулись.
А я этого и не говорю, что мы прям сейчас кинемся. Может пройти десять лет и мы не кинемся, а лишь молча согласимся.
Представь, что на обсуждение вынесен вопрос: нужно отдать Курилы японцам. Сразу 90% скажут "нет". А теперь представь, что это обсуждение будет вяло поддерживаться какое-то продолжительное время в русле "нужны ли нам Курилы"? Год, два, пять, десять. Процент желающих отдать при прочих равных условиях увеличится, как и процент сомневающихся.
... среди блоггеров. А их число раз-два и обчелся. Если, конечно, они наблоггерствовашись не найдут более широкую площадку для ретрансляции своих убеждений.Рунет таковой не является. Возможно, что пока не является.
Вспомни мой пост о однополых браках. Ведь механизм здесь тот же. Десять лет назад сама идея была дикой, сегодня многие к ней склоняются (возьми наших ПЧ Лекси Слая, Каздалевского, Константина Редигера), через десять лет тот самый средний социально активный индивид будет считать это нормой, а крестьян Вологодчины или пенсионеров об этом спрашивать не станут.
Каздалевский сегодня возмущался моей ограниченностью по поводу сожительства. Но ведь дело даже не в сожительстве, а в том, что механизм обсуждения и закрепления нормы прошёл точно так же. Интернет, правда, тогда был в зародыше, но хватило прессы и телевизора. И опять-таки всё начинается с "продвинутых" слоёв в столицах и спускается в регионы.
Социально активен ли блоггер? Тут уже пришли к выводу, что процентов 80 % из них отвечают милому определению "хомячки". Они не будут стрелять, как в .Сагре, или бить кавказцев на Манежке. Они сто раз перетянут в дневники гневные посты и пафосные фотографии и вроде как поучаствовали в бурлении, не вставая с кресла. Давай остановимся на следующем
1) Блог в сети - прекрасная возможность громогласного заявления о своих убеждениях, хороший способ воздействия на социум
2) Блог в Рунете - ограниченный заповедник интеллектуальной элиты страны, социально-политико-философско, словом, мировоззренческие блоги - заповедник в заповеднике.
3) До тех пор, пока компьтер и интернет не войдут в каждый дом страны, как вошел телевизор, то заповедником блог и останется.
Даже в бабушкином хуторе, где телевизор показывает два канала, два мужика (один из которых бывший мент на пенсии (59 лет), а второй комбайнёр (48 лет)) обсуждали при мне новости из интернета и покупку шин на машину с помощью доски объявлений. Если завтра бабахнет, то за информацией они полезут куда? Правильно, где она лежит, а это новостные сайты, группы на соц.сетях и блоги. Так что вы может и не верите в сеть, а она есть.
Социально активен ли блоггер?
Тут как в том анекдоте "яка страна, такий и тэракт". Какой народ, такая и активность.
Товарищи, пишущие в блоги, в массе своей не бедствуют. Этот факт сильно приковывает их к креслу у монитора. Но деньги вещь очень эфимерная, тем более, что судя по всему в экономике не всё так гладко. Сегодня они есть, а завтра их нет.
Мало того, в большинстве случаев для проявления активности достаточно лишь болтовни, которая вызывает изменения в мозгах. См. пример выше.
Взаимоисключаемость не детектед ли?
Школьники в деревне общаются между собой по аське, не выходя из дому.
Я был в деревне в прошлую пятницу. Интернет есть в сельсовете, чтобы отправить по электронной почте какие-то данные в райцентр. Есть, наверное, еще и на почте.
Да интернетизация страны идет. Да шустрыми темпами. Но пока не победила телевизор.
Тут как в том анекдоте "яка страна, такий и тэракт". Какой народ, такая и активность.
Так отож!!! Аниме и котятки проще. Думать меньше надо.
Товарищи, пишущие в блоги, в массе своей не бедствуют. Этот факт сильно приковывает их к креслу у монитора. Но деньги вещь очень эфимерная, тем более, что судя по всему в экономике не всё так гладко. Сегодня они есть, а завтра их нет.
Ну и опять да. Правда эти товарищи ни бороться, ни денег вне офиса заработать не могут. Чтобы их на площади вывести нужно очень постараться.
Помнишь видео у тебя в дневнике с перекрытой дорогой протестом против строительства автостоянки? Это Сент-Антуанское предместье не давало проехать адвокатишкам. Прости, но какой тут призыв в блоге и выход на улицы?
Возьми телевидение в конце 60-х. Да, большинство слушало радио, но победа была за ТВ и все это понимали.
Может тут различие в регионах? Моя тётя живёт куда в более глухом месте, чем я, но и у неё выделенка по безлимиту. Хотя скорость хромает, конечно. Но всё же - всё же.
Что касается призыва... возьми твиттерные революции. Дело-то не в твиттере, а в настроении масс. Твиттер лишь механизм передачи информации. Да и, повторю Ильича, революции делаются в столицах, а Москва не голодает.
Ну да. "Москва слезам не верит", где в пятидесятые предсказывали тотальную победу телевидения, смотрели, хотя театры живы и здоровы до сих пор. Может лет через дцать и интернет победит телевизор. Только вот мне кажется, что телевизор куда проще, потому что думать не надо совсем: открывай рот и глотай, даже уже пережевали.
Может тут различие в регионах? Моя тётя живёт куда в более глухом месте, чем я, но и у неё выделенка по безлимиту. Хотя скорость хромает, конечно. Но всё же - всё же.
Весной, в областном центре я масенький клип в 1 МГб качал полчаса. Но и сейчас не очень позволяю себе длинные фильмы он-лайн. Хотя я поближе к Москве (впрочем, это не показатель).
Что касается призыва... возьми твиттерные революции.
Но твиттер не блогплатформа!!! Это (если нет - поправь) аналог нашего вконтакта, до которого и способны добраться санкюлоты, получи интернет. Блог и соц. сеть - немного не то.
Да и, повторю Ильича, революции делаются в столицах, а Москва не голодает
Зато Вандея и без твиттера управится.
Перечитал и проникся. Ни дать, ни взять беседа французских аристократов времен Луи XVI. Бургундского не угодно ли, мсье?
Родители подключили интернет в ноябре 2009, хотя первый год были постоянные обрывы на линии. Но сейчас я смотрю фильмы он-лайн. Что-то вы отстали сильно. В городе же и вовсе даже модем дадут, только подключайся. А у вас есть технологи интернета через электропровод?
Твиттер передаёт тест в 160 символов. Это длина смс латиницей.
Перечитал и проникся. Ни дать, ни взять беседа французских аристократов времен Луи XVI. Бургундского не угодно ли, мсье?
Чур меня! Обойдёмся без аналогий.
От бургундского бы не отказался.
Да, согласен. Да, интернет наступает. Но еще не наступил.
Что-то вы отстали сильно. В городе же и вовсе даже модем дадут, только подключайся. А у вас есть технологи интернета через электропровод?
Есть. Наверное. Сейчас у меня USB-модем, а до того был телефонный провод. Возможна и выделенная линия, и модем дадут. Но оно мне надо? Мне пока хватает и того, что есть.
Твиттер передаёт тест в 160 символов. Это длина смс латиницей.
Вот-вот. 160 знаков и никаких рассуждений.
Хотя вот что бывает, если говорить без лишних эмоций и попыток настоять на своём. я сказал всё, что хотел и не мог сказать у себя в начальном посте. И ты вроде понял мои мысли.
Да понял я все. Равно как, надеюсь, и ты.
Для восстановления кармы нужно срочно разместить в дневниках пару-тройку котят и поумиляться их няшности. (бррр, слово-то какое, lurkmore, чтоб его, в каждый дом). Ну и бургундского.
В общем, срочно котят!!!