Точнее, годовщина будет завтра, но завтра до интернета я не доберусь.
Год назад на diary.ru я завел себе дневник. Год я его вел с разной степенью постоянства. Наверное, самое время подвести какие-никакие а выводы.
На ведение дневника меня сподвиг дневник. Чужой. То знакомый моего кузена изливал свои фантазии, изредка перемежаемые зарисовками из реальности, маскируя их средневековым, а точнее фэнтезийным антуражем. Местами выходило весьма изящно. Настолько, что я решил потягаться с автором. Хоть и заочно.
Под влиянием описанного дневники появился и мой собственный «дайрик». Поскольку он мыслился средневековой альтернативой чужим фантазиям, то и псевдоним решено было взять антуражный. Так вот в сети и появился Рыцарь Северного Заката. Ник мало о чем говорит. Разве что летний закат инее и впрямь по душе. А сам псевдоним нет-нет да и становится предметом троллинга. Иной раз даже с моей стороны.
Оформление дневника должно было отдаленно напоминать средневековую летопись (пожелтевший пергамент, черные чернила и красные заголовки), назван он был тоже на западноевропейский манер «Хроники» и первые три-четыре поста и впрямь отливали фэнтезийной окраской.
А потом пошло-поехало. Кто-то писал, что виртуальный персонаж, который живет в сети самостоятельной жизнью и никак не похож на своего реального прототипа, создать невозможно. Подтверждаю: невозможно. Потребуется мучительное напряжение сознания, чтобы в сети предстать самостоятельной личностью, отличной от тебя действительного. Нет, можно скрыть отдельные свои черты, можно молчать о каких-то явлениях и события, отношения к которым способны персонифицировать индивидуальность, но раздвоиться – невозможно. Вот и у меня не получилось. Он всего исходного антуража остался разве что ник, оформление дневника, да время от времени проскальзывающая стилизация кое-где в постах.
Дневник стал потихоньку наполняться лытдыбром, иной раз да и соображениями по поводу. Записи велись от случая к случаю. Как вдруг…. Как вдруг осенью Рыцарь получил по голове. Аж два раза. Хвалиться собственной глупостью и близорукостью, помноженных на в кои-то веки проявленное доверие, сопряженные с искренностью и идеализацией, хотелось меньше всего. Но и переваривать все внутри себя тоже чудовищно больно. Эмоции получили выход в дневнике.
Он сделался своего рода площадкой для доморощенных философских экзерсисов, размышлизмов на тему и поводу, соображений о событиях дней текущих и прошедших, бредовой околесицы, тестов хороших и не очень, иногда – картинок, и даже стишат собственного изготовления. Появилась этакая блоггерская зависимость: хочешь – пиши, на хочешь – пиши. Дневник получал записи относительно регулярные, довольно пространственные и претенциозные. Вносить записи с интервалом час-другой у меня не выходило и не выходит, но зато сесть часиков в одиннадцать вечера к монитору и под глотки горячего кофе писывать разные разности, которые накопились за день стало чуть ли не нормой. Равно как и сам diary.ru стал не только возможностью изучения мира и общения с ним, но и наглядной демонстрацией отношения к протекающим событиям отдельных личностей. Вдвойне показательнее эта демонстрация становится, когда осознаешь, что авторы постов где-то твои сверстники.
Страдать всякой ерундой, вроде погони за рейтингом, соревнований по посещаемости дневника и тому подобного, я не страдал. Зачем? У меня за год набралось 13 постоянных читателей (а один даже зачем-то отписался), но каждый из них мне ценен и дорог. Ценен, потому что блог, который вообще не читают, сродни крику в пустоту. А так – живое общение, осознанная реакция на твои мысли.
И о второй стороне этого явления. Подписываться на бесконечное число дневников я тоже никогда не стремился. И прежде чем таки подписаться старался ознакомиться с содержимым чужого дневника (а значит неминуемо и с его хозяином) как минимум наполовину. Т. е., конечно, не прочитать первую (или вторую) половину, а про оставшуюся забыть, а читать хотя бы выборочно, но с известной обстоятельностью. А уделять повышенное внимание каждому попадающемуся на пути дневнику я, признаться, не в состоянии. Вот почему и мое избранное тоже весьма ограниченно.
Однако, если уж быть честным до конца, то нужно признаться, что одной из традиций что ли ведения этого дневника стало чтение чужого избранного. Выбирается три-четыре дневника с достаточно расширенным кругом избранных дневников и это самое избранное пролистывается с определенной системностью и не без интереса.
В разгорающихся дискуссиях не особенно стремился участвовать. Но уж когда видел перед собой откровенный бред и несусветную околесицу, то удержаться уже не мог. Влезал, махал тапками, ломал табуретки и вел себя… Кхм, ну, скажем, не очень хорошо. Но разве бред этого не заслуживает? Меня в этом плане всегда удивляла позиция отдельных блоггеров. Дескать, блог - это мое индивидуальное пространство, светлая, так сказать, мечта моего детства, а вы туда грязными сапогами. Уходите, убирайтесь, мне ваши комментарии ни к чему. Мне это кажется по меньшей мере непоследовательным. Блог априори предполагает открытость, доступность авторского текста для широкого чтения. Больше того: размещая пост, автор неизбежно должен быть готов к тому, что любая его мысль (будь то великолепное философское изыскание или бред сивой кобылы) может быть прокомментирована. А если комментарии для автора кажутся ненужными, потому как оскорбляют его высокоинтеллектуальную натуру обыденностью и желанием спорить, то не лучше ли завести тетрадь потолще, писать туда все, что заблагорассудится, и складывать написанное в ящик письменного стола? Ящик, разумеется, замкнуть, ключ спрятать, а схрон нарисовать на карте с пляшущими человечками. Нет, спору нет, если комментарии заведомо циничны, грубы и пошлы, то пользы от них никакой. Но они больше характеризуют комментатора, а у автора никто не забирает возможность эти комментарии удалить. Но уж никак не заламывать руки в картинной истерике: «Ах, свинья, зачем ты залез в мой дневник, ведь я не звал тебя!». Звал, если выложил свои сентенции в глобальную сеть.
Еще одно. Кросспостингом не увлекался. Равно как и не понимал дневники целиком и полностью состоящим из перетянутых к себе чужих мыслей. Вопросов нет: если текст (картинка, мелодия, клип) хороши, так отчего же этот пост к себе не скопировать. Но превращать дневник в бесконечное «такой-то пишет» и «URL записи такое-то» это, знаете ли, роспись в отсутствии возможностью самостоятельно формулировать и излагать свои мысли. А тем паче, когда кросспост идет в чистом виде без авторского комментария. Да и опять же поиск годной вещи, заслуживающей того, чтобы быть скопированной, занимает значительное время и не менее значительно расходует трафик. Так что мне куда проще сесть, посидеть, прикинуть и написать, нежели чем шляться по просторам сети, выискивая что-то подходящее.
В моем дневнике решительно мало медиафайлов. Это связано больше с техническими аспектами: дома маленькая скорость, на работе – отсутствие медиапроигрывателя. Да и признаться по правде, электронный дневник мне всегда казался неким аналогом бумажного. А, согласитесь, размещать в бумажном дневнике клипы и мелодии невозможно. Слова записать – это да. Что, собственно, я в дайрике и делал.
Ну что еще? Не был, не состоял, фамилий и имен не называл, географических привязок не делал. Фотографий не размещал: еще чего! Хватит, пожалуй, и аватарки. Как-никак лепил я ее с оглядкой на геральдические каноны, стремясь сделать ее максимально отражающей мою сущность, как автора этого дневника. Отсюда и меч, и лира, и роза, серебряное и лазоревое поля, и лента с девизом, и вообще. Насколько получилось – не знаю. Но то, что не без пафоса, так это точно.
Насколько помог чему-то дневник. Помог, наверное. Помог, сделавшись средством самовыражения и общения, средством познания и диалога. Что будет дальше? Поживем – увидим. Но то, что к идее ведения дневника я не охладел, так это точно. Может, рано или поздно, я дам ссылку на дневник своим родным и знакомым (а пока их них никто ее знает). Может, и сам буду возвращаться к записям разной степени давности, сравнивая себя теперешнего и тогдашнего. Время покажет. Участь уж у времени такая: показывать.
Год назад на diary.ru я завел себе дневник. Год я его вел с разной степенью постоянства. Наверное, самое время подвести какие-никакие а выводы.
На ведение дневника меня сподвиг дневник. Чужой. То знакомый моего кузена изливал свои фантазии, изредка перемежаемые зарисовками из реальности, маскируя их средневековым, а точнее фэнтезийным антуражем. Местами выходило весьма изящно. Настолько, что я решил потягаться с автором. Хоть и заочно.
Под влиянием описанного дневники появился и мой собственный «дайрик». Поскольку он мыслился средневековой альтернативой чужим фантазиям, то и псевдоним решено было взять антуражный. Так вот в сети и появился Рыцарь Северного Заката. Ник мало о чем говорит. Разве что летний закат инее и впрямь по душе. А сам псевдоним нет-нет да и становится предметом троллинга. Иной раз даже с моей стороны.
Оформление дневника должно было отдаленно напоминать средневековую летопись (пожелтевший пергамент, черные чернила и красные заголовки), назван он был тоже на западноевропейский манер «Хроники» и первые три-четыре поста и впрямь отливали фэнтезийной окраской.
А потом пошло-поехало. Кто-то писал, что виртуальный персонаж, который живет в сети самостоятельной жизнью и никак не похож на своего реального прототипа, создать невозможно. Подтверждаю: невозможно. Потребуется мучительное напряжение сознания, чтобы в сети предстать самостоятельной личностью, отличной от тебя действительного. Нет, можно скрыть отдельные свои черты, можно молчать о каких-то явлениях и события, отношения к которым способны персонифицировать индивидуальность, но раздвоиться – невозможно. Вот и у меня не получилось. Он всего исходного антуража остался разве что ник, оформление дневника, да время от времени проскальзывающая стилизация кое-где в постах.
Дневник стал потихоньку наполняться лытдыбром, иной раз да и соображениями по поводу. Записи велись от случая к случаю. Как вдруг…. Как вдруг осенью Рыцарь получил по голове. Аж два раза. Хвалиться собственной глупостью и близорукостью, помноженных на в кои-то веки проявленное доверие, сопряженные с искренностью и идеализацией, хотелось меньше всего. Но и переваривать все внутри себя тоже чудовищно больно. Эмоции получили выход в дневнике.
Он сделался своего рода площадкой для доморощенных философских экзерсисов, размышлизмов на тему и поводу, соображений о событиях дней текущих и прошедших, бредовой околесицы, тестов хороших и не очень, иногда – картинок, и даже стишат собственного изготовления. Появилась этакая блоггерская зависимость: хочешь – пиши, на хочешь – пиши. Дневник получал записи относительно регулярные, довольно пространственные и претенциозные. Вносить записи с интервалом час-другой у меня не выходило и не выходит, но зато сесть часиков в одиннадцать вечера к монитору и под глотки горячего кофе писывать разные разности, которые накопились за день стало чуть ли не нормой. Равно как и сам diary.ru стал не только возможностью изучения мира и общения с ним, но и наглядной демонстрацией отношения к протекающим событиям отдельных личностей. Вдвойне показательнее эта демонстрация становится, когда осознаешь, что авторы постов где-то твои сверстники.
Страдать всякой ерундой, вроде погони за рейтингом, соревнований по посещаемости дневника и тому подобного, я не страдал. Зачем? У меня за год набралось 13 постоянных читателей (а один даже зачем-то отписался), но каждый из них мне ценен и дорог. Ценен, потому что блог, который вообще не читают, сродни крику в пустоту. А так – живое общение, осознанная реакция на твои мысли.
И о второй стороне этого явления. Подписываться на бесконечное число дневников я тоже никогда не стремился. И прежде чем таки подписаться старался ознакомиться с содержимым чужого дневника (а значит неминуемо и с его хозяином) как минимум наполовину. Т. е., конечно, не прочитать первую (или вторую) половину, а про оставшуюся забыть, а читать хотя бы выборочно, но с известной обстоятельностью. А уделять повышенное внимание каждому попадающемуся на пути дневнику я, признаться, не в состоянии. Вот почему и мое избранное тоже весьма ограниченно.
Однако, если уж быть честным до конца, то нужно признаться, что одной из традиций что ли ведения этого дневника стало чтение чужого избранного. Выбирается три-четыре дневника с достаточно расширенным кругом избранных дневников и это самое избранное пролистывается с определенной системностью и не без интереса.
В разгорающихся дискуссиях не особенно стремился участвовать. Но уж когда видел перед собой откровенный бред и несусветную околесицу, то удержаться уже не мог. Влезал, махал тапками, ломал табуретки и вел себя… Кхм, ну, скажем, не очень хорошо. Но разве бред этого не заслуживает? Меня в этом плане всегда удивляла позиция отдельных блоггеров. Дескать, блог - это мое индивидуальное пространство, светлая, так сказать, мечта моего детства, а вы туда грязными сапогами. Уходите, убирайтесь, мне ваши комментарии ни к чему. Мне это кажется по меньшей мере непоследовательным. Блог априори предполагает открытость, доступность авторского текста для широкого чтения. Больше того: размещая пост, автор неизбежно должен быть готов к тому, что любая его мысль (будь то великолепное философское изыскание или бред сивой кобылы) может быть прокомментирована. А если комментарии для автора кажутся ненужными, потому как оскорбляют его высокоинтеллектуальную натуру обыденностью и желанием спорить, то не лучше ли завести тетрадь потолще, писать туда все, что заблагорассудится, и складывать написанное в ящик письменного стола? Ящик, разумеется, замкнуть, ключ спрятать, а схрон нарисовать на карте с пляшущими человечками. Нет, спору нет, если комментарии заведомо циничны, грубы и пошлы, то пользы от них никакой. Но они больше характеризуют комментатора, а у автора никто не забирает возможность эти комментарии удалить. Но уж никак не заламывать руки в картинной истерике: «Ах, свинья, зачем ты залез в мой дневник, ведь я не звал тебя!». Звал, если выложил свои сентенции в глобальную сеть.
Еще одно. Кросспостингом не увлекался. Равно как и не понимал дневники целиком и полностью состоящим из перетянутых к себе чужих мыслей. Вопросов нет: если текст (картинка, мелодия, клип) хороши, так отчего же этот пост к себе не скопировать. Но превращать дневник в бесконечное «такой-то пишет» и «URL записи такое-то» это, знаете ли, роспись в отсутствии возможностью самостоятельно формулировать и излагать свои мысли. А тем паче, когда кросспост идет в чистом виде без авторского комментария. Да и опять же поиск годной вещи, заслуживающей того, чтобы быть скопированной, занимает значительное время и не менее значительно расходует трафик. Так что мне куда проще сесть, посидеть, прикинуть и написать, нежели чем шляться по просторам сети, выискивая что-то подходящее.
В моем дневнике решительно мало медиафайлов. Это связано больше с техническими аспектами: дома маленькая скорость, на работе – отсутствие медиапроигрывателя. Да и признаться по правде, электронный дневник мне всегда казался неким аналогом бумажного. А, согласитесь, размещать в бумажном дневнике клипы и мелодии невозможно. Слова записать – это да. Что, собственно, я в дайрике и делал.
Ну что еще? Не был, не состоял, фамилий и имен не называл, географических привязок не делал. Фотографий не размещал: еще чего! Хватит, пожалуй, и аватарки. Как-никак лепил я ее с оглядкой на геральдические каноны, стремясь сделать ее максимально отражающей мою сущность, как автора этого дневника. Отсюда и меч, и лира, и роза, серебряное и лазоревое поля, и лента с девизом, и вообще. Насколько получилось – не знаю. Но то, что не без пафоса, так это точно.
Насколько помог чему-то дневник. Помог, наверное. Помог, сделавшись средством самовыражения и общения, средством познания и диалога. Что будет дальше? Поживем – увидим. Но то, что к идее ведения дневника я не охладел, так это точно. Может, рано или поздно, я дам ссылку на дневник своим родным и знакомым (а пока их них никто ее знает). Может, и сам буду возвращаться к записям разной степени давности, сравнивая себя теперешнего и тогдашнего. Время покажет. Участь уж у времени такая: показывать.
-
-
20.07.2010 в 11:37Не был, не состоял, фамилий и имен не называл, географических привязок не делал.
Но некоторые географию всё равно вычислили.
-
-
20.07.2010 в 11:58Стремительно!
Но некоторые
Makskozak, не будем показывать пальцем!
Я тоже начинал с полной анонимности. И всё больше скатываюсь к полной публичности.
Ну, если уж и фотографии пошли в сеть, тогда чего уж тут. Где-то год назад Makskozakа можно было увидеть издалека и со спины, а теперь - анфас, крупно, частно. Так, глядишь, и моя физиономия начнет дневниковое сообщество разглядывать.
Хотя, думаю, до полного раскрытия дело не дойдёт.
Ничто не выдавало в Штирлице русского агента: ни парашют за плечами, ни ППШ наперевес, на красная звезда на пилотке
-
-
20.07.2010 в 12:04-
-
20.07.2010 в 12:07-
-
20.07.2010 в 12:32-
-
20.07.2010 в 12:38