В Ливии басмачи штурмуют Триполи. Или не штурмуют. Или не басмачи.
Вот уже полгода блогосфера не умолкает от призывов «давай, полковник, давай-давай, Барак – разбойник, США мастдай». Ну, блогосфере только волю дай, у нее все мастдай.
Вот я и подумал: а чего это я из мейнстрима выбиваюсь? Надо и мне ливийский пост написать. Я писать буду по-чукотски. Что думаю, то и… Поехали.
Вот сразу хочется несколько новостных строк. Они не дословны, но смысл в них сохранен.
«В стране произошел военный переворот, и группа мятежников во главе с одним из представителей действующей власти свергла законное правительство
«Национальный лидер страны, добившийся ее независимости, отправлен в изгнание».
«Арестованы члены правительства страны»
«Власть в стране передана Революционному комитету, состав которого до настоящего времени неизвестен»
«Новое революционное правительство тесно связано с террористическими организациями радикальной направленности»
«Ведущие иностранные государства объявили о безоговорочной поддержке завоевавших свободу революционеров и выразили готовность оказать помощь новому режиму»
Вот такие новости отечественные диванные эксперты комментировали в блогах словами возмущения действиями бунтарей и одобрением центральной ливийской власти. И все бы ничего, да вот только новостям, которые я постарался восстановить немногим более сорока лет. В сентябре 1969 г. в стране произошел переворот и группа мятежников во главе с армейскими офицерами свергли законное правительство, первый правитель независимой Ливии король Идрис I вынужден эмигрировать в Египет, арестованы сотни сторонников правящих кругов, власть перешла к Совету революционного командования, состав которого был неизвестен для народа страны, революционеры довольно скоро договорятся со всякими ФАТХами и ООП о финансировании, а в страну потечет щедрая помощь из Советского Союза, от которого только-только как колобок от бабушки уходил Египет и которому срочно нужен был новый Насер.
И вот у меня один вопрос: почему, когда Каддафи свергает законную власть, то это хорошо, а когда Каддафи взяли за шкирку, то это плохо? »
Ах, да. Джамахирия, высокий уровень жизни, бесплатное то и се. Доходы от нефти распределяются…. Да там ливийцев – полтора бедуина! Им от пирогов семьи полковника отщипнуть чуть-чуть и за глаза хватит! А как и кем те пироги получены - какая разница?
Вот к примеру ливийское правительство использовало государственную «Ливийско-арабскую иностранную инвестиционную компанию» (LAFICO) для участия в мировых экономических процессах. Особенно в период санкций правительство Ливии использовало LAFICO, чтобы иметь выручку в иностранной валюте. Будучи государственной, LAFICO обладала капиталом примерно в 8 млрд. долларов и владела значительной долей акций в сотне иностранных банков. Она была полностью под контролем государства.
Однако вместо LAFICO в 2006 правительство создало Ливийскую инвестиционную корпорацию (ЛИК) — частную компанию под руководством некоторых высокопоставленных чиновников. ЛИК несет ответственность за управление правительственными инвестициями в сельское хозяйство, недвижимость, инфраструктуру и энергетику, сегодня она контролирует более 75 млрд. долларов (ВВП Ливии — 75 млрд. долларов) активов. Когда Каддафи подписал договор с Тони Блэром о том, что British Petroleum инвестирует в Ливию значительные средства, договор заключался не между BP и ливийским правительством, а между BP и ЛИК.
Ну и так далее… Как бы там ни было: в стране есть недовольный слой граждан, готовый с оружием в руках выступить против режима. Да и сам режим неоднороден и не способен оперативно подавить выступления в стране.
Полковник пытался объединить разношерстную племенную Ливию во что-то более-менее единое. Получилось… Получилось так, что нефть качают на востоке, а командуют люди с запада. А центр мятежа у нас где? В Бенгази! А полковник у нас откуда? Из Триполитании! Из бедуинского шатра. Отец верблюдов с места на место гонял, а сын в темной доджамахирийной Ливии сначала школы (!) менял, потом в колледж поступил, потом в Англию на учебу попал. Ужасная была страна… Племенная, дикая…
Теперь не так. Теперь племена дерутся и убедительно демонстрируют успехи джамахирийской внутренней политики последних сорока лет.
Ах, да. В Ливию еще НАТО забралось. А почему все удивляются и осуждают? Государство задумало было золотой динар вводить, риторика у полковника такая, что сегодня он тебе нефть на сходных условиях, а завтра возьмет да и передумает, опять же кое у кого выборы скоро, долги есть. Словом, есть зачем залезть. Что, международное право? Да кому вы рассказываете! Послевоенное международное право зиждилось на противостоянии СССР и США; их взаимная мощь вынуждала переводить внешнеполитические разногласия в правовое русло. Нет сдерживающего противовеса – нет международного права.
Ну а теперь итогом мое диванное мнение. Я не считаю полковника светочем современной борьбы за свободу. Это заурядный бананово-нефтяной князек, который возомнил, что может смело и открыто тявкать на больших собак. Я не считаю повстанцев героями современной борьбы за свободу. Это басмачи-бедуины, которые решили подвинуть от кормушки других басмачей-бедуинов на фоне панарабских перемещений кормушек от тех, кто уже переел, к тем, кто недоел. Я не считаю действия НАТО борьбой за свободу. Я считаю, что готтентотская логика во внешней политике еще мало кого подводила.
Современной слабой России лучше всего акцентировать внимание на работу с мусульманским населением внутри страны, а в любом международном конфликте с участием США, Евросоюза, Китая и кого угодно еще лучше всего занимать положение третьего радующегося. Чем в большее число конфликтов заберется Запад, тем сложнее ему будет оттуда выбираться. Англия в XIX в. приходила с оружием в Афганистан. Из первой военной экспедиции вернулся один (!) человек. В XХ в. у советского правительства хватило ума залезть в Афганистан. Война доломала советское государство. В XXI в. западная коалиция забралась в Афганистан и Ирак. Теперь лезет в Ливию. Удачи!