С переходом к ночным размышлениям. Ну и куда выведет. Словом, по-чукотски.
Вот тут славный блоггер Makskozak затеял флэшмоб. И рыцарь наш решил: а дай-ка и я поучаствую. От хорошего человека можно и плохое послушать, не то что хорошее. И вертясь тавтологией вокруг «хороший», я решил подписаться на дифирамбы и критику. Особенно на критику. Думаю, ну сейчас мне кирпич в лоб прилетит. Даже о его природе стал гадать. Будет ли это упрек в еще не утихомирившемся юношеском максимализме и склонностью к табуретколоманию? Или укор в уместной и неуместной иронии, без которой дневник уже мною не мыслится? Или в diary-замкнутости, когда в избранном всего-навсего девять дневников? Или еще что? Словом, гадал-гадал, пока письмо на U-mail не получил.
Про хорошее я не буду писать. Просто поблагодарю.
А про плохое… Ну, немного не то ждал. Хотя и можно было догадаться. Плохим стала мутность дневника. Конспирация конспиративной конспирации.
Не согласиться нельзя. Потому что так и есть. А о причинах стоит порассуждать. Нет, никак не оправдываясь. Просто… Ну хотя бы просто чтобы отвлечься от гнетущих мыслей и навязчивого стремления куда-нибудь убежать и спрятаться. Так вот. Где-то придется повториться, где-то поговорить о банальностях. И тем не менее. Хм, что-то преамбула затянулась.
Изначально дневник задумывался just for lulz. Увидел дневник одного слегка эпатажного персонажа, с которым знаком более чем заочно, что не помешало однажды напугать его свирепым взглядом, и подумал: во как человек сказки про себя пишет. И я могу. Так в блогосферу вошел Рыцарь Северного Заката. Вошел, огляделся и стал писать сказки. Месяц писал. А потом они закончились. А что с дневником делать я не знал. Вот и принялся потихоньку лытдыбрить, все больше и больше отдаляясь от средневекового антуража. Настолько, что если сравнить первые записи и совсем недавние, то можно подумать, что это посты из совершенно разных дневников. Дневник стал приобретать относительную упорядоченность с поправкой на мою интернет-безграмотность. Зато в нем вырисовалась одна, если угодно, формула: чем меньше в записи личного, тем она более понятна. Ну как-то не получается у меня о внутренних переживаниях говорить открытым текстом. Да еще и неограниченному кругу людей. А тем более персонифицируя себя именами, географической привязкой, профессиональными аспектами и т. д., и т. п. Вот и вывел для себя этакий стиль, когда о каждом событии написано небольшой загадкой. С первого взгляда она кажется запутанной и действительно мутной. Но отгадывается довольно просто. Если захотеть отгадывать. А желание/нежелания определяется степенью заинтересованности в дневнике.
Я никогда не ставил себе целью сделаться профессиональным блоггером. И сделать дневник трибуной для филиппик или гимнов. Признаться, мне просто лень. Лень копаться в интернете на предмет свежих новостей, лень креативно их комментировать. Лень перелопачивать сотни сайтов в поисках злободневной копипасты. В этом случае необходимо время, которое я не очень умею распределять, определенная тренировка сознания, которое у меня рассеивается все больше и больше, желание, в конце концов. Поэтому тем, кто блог ведет регулярно и системно можно пожать руку. А тем, кто превратил блог в будку гласности для одного человека т. е. себя любимого… Ну хотя бы пролистать пару страниц их дневников. Читают же меня! Значит интересно…А раз так, то дневник имеет осмысленность, поскольку не является словами в пустоту. Мучительно, когда говоришь в пустоту и ничего не слышишь в ответ.
Так, уклонились от темы. От темы загадок и отгадок. Я уже писал, что любой письменный текст есть выражение внутреннего состояния пишущего. И если написано то или иное слово, значит автор счел нужным написать так, а не иначе. Поскольку об одном и том же можно говорить по-разному. Важно, чтобы была передана авторская мысль. Вот хотя бы так:
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость и прямая честь.
И несложно отыскать и дочитать строфу до конца. Она – уместна. Но без двенадцатой строки.
Или написал гумилевское
Царица — иль, может быть, только печальный ребенок, —
Она наклонялась над сонно-вздыхающим морем,
И стан ее стройный и гибкий казался так тонок,
Он тайно стремился навстречу серебряным зорям.
Сбегающий сумрак. Какая-то крикнула птица,
И вот перед ней замелькали на влаге дельфины.
Чтоб плыть к бирюзовым владеньям влюбленного принца,
Они предлагали свои глянцевитые спины.
Но голос хрустальный казался особенно звонок,
Когда он упрямо сказал роковое «не надо»…
Царица — иль, может быть, только капризный ребенок,
Усталый ребенок с бессильною мукою взгляда.
и кажется все понятно. Не писать же ведь, в самом деле, как весь день ходил призрачной тенью, каждые полчаса открывая страницу в odnoklassniki.ru? Потому что ждешь там ответа. Потому что дал адрес дневника. Зачем то…
Да и потом: «мутность» вполне можно рассматривать стилистическим приемом. Согласен, может даже отталкивающим. От меня вот уже трое отписались! Но я боюсь, что убери я загадки то получится два варианта. Либо дневник станет таким тягомотным, что надоест даже мне. Либо записи в нем будут совершенно лишены лытдыбра. И то, и другое ведет к одному – к сокращению числа постов. А коли так, то тогда зачем вообще заводить блог? Можно маленьким блокнотиком обойтись. Это честнее. А честность, она хоть и болезненна, зато… Хм, ну просто «зато».
Так. Посидел. Перечитал. Запись опять отдает запутанностью. Видимо, я не могу иначе.