URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:51 

Ну и чтобы не потеряться

vk.com/club156319586

01:44 

33

Только змеи сбрасывают кожи,
Чтоб душа старела и росла.
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела.

Н. С. Гумилев "Память"



Нпчего, Рыцарь!

11:10 

День Победы

Ветераны-победители и их награды.





9 мая 1986 года

С Днем Победы!!! Нашей Победы

09:43 


01:23 

Рецензия с дивана

Как ни прискорбно сознавать, но все чаще и чаще листая бложики наших не к ночи помянутых блоггеров, вспоминаешь письмо В. И. Ульянова (Ленина) к А. М. Пешкову (М. Горькому), писаное 15.09.1919 г. и обнаруживаемое на странице сорок восьмой тома пятьдесят первого Полного собрания ленинских сочинений, которыми осчастливило Издательство политической литературы в 1970 г. Ну, то самое, где Владимир Ильич без обиняков осудил мнящих себя мозгом нации, которые на деле это не мозг, а… Ильич мало стеснялся в выражениях, а уж в экспрессии ему совсем не откажешь.

Я это, собственно, к чему. Аккурат перед Новым годом в прокат вышел фильм «Викинг». Ну вышел и вышел, мало ли чего выходит. Но почти любой блоггер с активной гражданской позицией, которую деть некуда, счел своим долгом тиснуть пару строк по поводу, суть которых сводилось к короткому «Фильм – … кхм… ну то, что Владимир Ильич Алексею Максимовичу тремя точками зашифровал». Делалось это с разной степенью мастерства, да тут уж не каждому дано яблоком падать к чужим ногам. Ну и совместными усилиями пропаганды Первого канала и антирекламы в блогах фильму была сделана такая бешенная реклама, что даже я посмотрел его. Дважды.

Первый раз я просто смотрел исторический фильм, о событиях которого несколько знаю по книгам С. М. Соловьева. Второй раз осознанно выискивал то, что критиковали. И лишний раз убедился, что умение натянуть ежика на глобус отечественными блоггерами доведено до совершенства. Впрочем, не о них.
Фильму по традиционной пятибалльной шкале лично я поставил бы четверку. Ну может и дорисовал бы еще и минус. Сразу скажу о том, что не понравилось. Драматургии в фильме, действительно, маловато. Мотивация поведения отдельных героев не всегда понятна, часто просто не поспеваешь за сюжетной линией. Характеры лишь намечены. Логика фильма упрощена.

Действительно, мало могу понять и само название «Викинг». Для Руси оно не характерно, да и кто этот викинг в фильме «Викинг» только догадываешься. Не понятно отчего сценаристы решительно переписали историю воеводы Свенельда. И почему у печенегов такие раскосые глаза. Ну и Перуна отчего-то стесняются назвать Перуном.

А плюсы… Плюсы, безусловно, есть. Начнем с того, что идея обратиться к русской истории, сделать ее основой крупного кинематографического проекта – хорошая идея. Возможно, после «Тюдоров», «Борджиа» и «Великолепного века» это общемировой тренд. Возможно. Но тренд хороший. Правда, стоит все же учесть, что сейчас я перечислил сериалы. А «Викинг» все же художественный фильм, которому ужасно не хватает… Хронометража. Все же в фильме представлены события порядка пятнадцати лет, и уместить их в два часа экранного времени тяжеловато. Полагаю, что во многом отсюда и проистекает слабость драматургии, оставленной в угоду красивой картинке. Картинка красивая. Тур мне понравился.

Решительно понравился способ изображение языческой Руси. К слову, именно он вызвал бурление в ура-патриотичных дневниках. Дескать, грязь, мрак и ничего хорошего. Ну так да! Именно! Фильм буквально расцветает со сцены крещения киевлян в Днепре. Краски другие, света больше. Думается мне, именно так и озарило христианство нашу с вами Родину. Это вдвойне следует помнить на фоне увлечения отдельными персонажами славянским язычеством, которое в их представлении было милым, красивым и няшненьким, с длиннобородыми волхвами, похожими на новогоднего Деда Мороза, румяными девицами и добрыми молодцами в расшитых рубахах. При том, что в Повести временных лет обычаи славян тех лет называют скверными, звериными, скотскими. Не иначе как летописец заранее готовил почву для очернения России. Госдеп что ли дотянулся?

На фоне грязных славян и варягов совершенно контрастируют греки. Нет, это не происки либералов, чтобы указать России ее место. Если опять же обратиться к Повести временных лет, то общению князя Владимира с греками уделяется не одна страница, в ту пору как о католиках и мусульманах написано пару строк. Летописец особо подчеркивает преемственность Руси от Византии и роль Византии в русской истории. Преемственность, которые нынешние патриоты рассмотреть не могут и не хотят.

Я не могу ничего сказать, про заклепочную составляющую фильма. Однако, былинных шлемов с васнецовских картин не обнаружил, дырок в стенах жилищ не рассмотрел, идеалистической (а потому фантастической) Руси изначальной не увидел. Может историк и скажет, что в фильме меровингский меч вместо каролингского, а может у кого и вообще романский. Вряд ли зрителю это важно.

Говоря о зрителе, нельзя не отметить, что художественному фильму всегда надо готовиться рассчитывать на широкого или на глубокого зрителя. Хочешь кассу – упрощай, чтобы интересно было всем вне зависимости от начитанности. Хочешь утонченной драмы – будь готов к малому доходу. Хочешь совместить и то, и другое – будь гением и снимай «Унесенных ветром». Впрочем, я не думаю, что именно кассовые сборы должны стать показателем успешного кино. Если так, то «Аватар» должен стать самым эпическим кинополотном, оставляя далеко позади «Летят журавли» Калатозова, «Ночи Кабирии» Феллини или «Апокалипсис сегодня» Копполы.

Ну а в целом хочется надеяться, что «Викинг» станет образцом исправления отечественного исторического кинематографа. Заставит лишний раз напомнить о прошлом родной страны, подвигнет на более пристальное изучение отдельных ее этапов. Хотя бы для того, чтобы шыдевры типа «Утомленных солнцем-2» выглядели омерзительнее, а типа «Уланской баллады» - смешнее.

02:03 


21:14 

Рождество Твое, Христе Боже наш

06.01.2016 в 19:55
Пишет Джейк Чемберз:

Радуется, ликует пророк Господень Исайя
Радуется, ликует пророк Господень Исайя,
ходит по краю облака, восклицая:
“Яко отроча родися нам, сын явися нам”.
Замолкает по временам, оглядывается по сторонам.

Ангелы вопиют: “Рождество Твое, Христе Боже!”
Всюду мороз, на улице и по коже,
все как прежде, всюду – одно и то же,
то на Брейгеля, то на Ван Эйка похоже.
Мария – тонка, прозрачна, Ирод – отечен и толст.
Жаль, что некому это перенести на холст.

читать дальше

URL записи

19:26 




Долго собирался же.

Вот уже три недели Рыцарь наш не просто рыцарь, а муж, у которого есть не просто Прекрасная Дама, а жена.

Ну а если совсем точно - маленькая котенка
запись создана: 13.08.2015 в 08:17

00:55 

27 июня

Надеюсь, что все сделал правильно

21:40 

Тезис

Я тут тихо лапами прошелся вокруг дома, побродив часок в полях, и понял: в нынешнее нелегкое время я готов многое простить российскому политическому режиму, кроме одного - зимнего времени летом.

Путин, верни мне мои июньские сумерки!

Мой северный закат в полушаге от полуночи

15:02 

Сегодня




А вы готовы увидеть такое в середине дня?

www.kp.ru/online/news/2037979/

11:56 

Данность

Центральная Россия. Апрель. Двадцатое. Снег.

Россия!
Центральная!
Снег!
СНЕГ!!!
Апрель!
Двадцатое!

16:57 





ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

11:26 

Комплекс поражающих факторов боеприпаса

Бухгалтер заболел гриппом. Два дня его лекции о близкой победе украинской революции над ненавистным путинским режим проходят под бухгалтерский ударный кашель. Офис уже жалуется на неприятные ощущения в горле и слабость. Выходит, что киевский режим слюною руками идеологических диверсантов зрителей "Дождя" таки нанес точечный удар комлексного характера.

Со вчерашнего дня любое противовирусное средство в офисе называют "Антимайдан".

12:03 

13.02.2015 в 19:02
Пишет Саксаул:

Что я думаю о либералах.
Я считаю, что настоящий либерал в первую очередь должен любить и уважать свою страну и свой народ. Иначе как он может желать для них свободы и защищать их права? А быть настоящим либералом - значит бороться за свободу своей страны и защищать права её граждан. Но это совершенно не возможно делать, если ненавидишь свою страну, её народ и историю. Выходит, настоящий либерал - всегда патриот. А русофоб, ненавидящий свою страну и называющий себя либералом, нагло лжёт, прикрываясь либеральной риторикой. Такой человек никакой не либерал, а радикальный западник с нацистским душком.
Я лично очень уважаю классические либеральные идеи, мне близки такие ценности как:
- политический плюрализм.
- демократия и свободные выборы.
- подконтрольность государства обществу и прозрачность его деятельности.
В России же под маской либералов действуют иные, вовсе не либеральные силы. Давно не секрет, что большинство тех, кто называет себя либералами, таковыми не являются.
Свободу слова превратили в свободу говорить гадости о своих народе, стране и истории. При этом, так называемые либералы считают, что право на свободу слова принадлежит им монопольно. Они и их сторонники не задумываясь лишают возможности говорить и выражать свою точку зрения тех, кто им возражает.
Демократию же псевдолибералы вообще не признают, какая тут демократия если их поддержка в народе исчерпывается в лучшем случае несколькими процентами населения.
Но зато ненависть к своему народу и его истории - это они.... Презрительно именуют всех тех кто не с ними быдлом и готовы применять репрессии в отношение людей других убеждений.
А как расценить поддержку , которую так активно оказывают нашим либералам самые одиозные политические деятели США.... Это отнюдь не друзья российского народа и российского государства.... Так для чего же российские либералы с ними "дружат"?
В общем, истинная сущность человека содержится в его делах. А дела у сторонников и последователей современного российского либерализма весьма мерзкие, а слова - насквозь лживые....

URL записи

10:22 

От какого-то Информбюро

Вот вы тут сидите, ничего не знаете, а в России скоро будет голод. Да-да. Наш бухгалтер, проанализировал сводки "Дождя", "ЭхаМосквы" и какого-то avmalgin.livejournal.com и пообещал очень скорое введение карточек. Правда, тут у него зазвонил телефон (не иначе как очередной инсайд прямо в темечко), а так бы и до медведей с балалайками недалеко.

Нет, мне порой кажется, что отечественная либеральная интеллигенция определенно живет в фантастическом мире, которой находится по отношению к современной России в абсолютно параллельной вселенной.

01:29 

Пост номер раз

Братских народов, союз вековой

Первое и самое главное. Все происходящее на Украине воспринимается… не более чем затейливое шоу в прайм-тайм. Напрасно думать, что в России каждый спит и видит, как бы забраться к полтавскому хуторянину на кухню, съесть все вареники, выпить горилку, а про запас утащить шмат сальца. Расслабьтесь: граждане Украины воспринимаются с настороженностью, а вострить сабельку, чтобы покарать лютых ворогов неньки никто не будет. Увы, братская любовь осталась на страницах советских передовиц. Больше того: россиянин смотрит на происходящее не без злорадства. Дескать, отсоединились, так чего же тогда хотите. Мы вас не гнали, а так: бачили очи, шо покупали, так теперь исти, хоть повылазьте.

Правда, верно и другое. Верно, что на жителей Украины смотрят не как на самостоятельный этнос, а как на свой собственный, причудами истории оказавшемся в государственных границах. Как, скажем, китайцы на тайваньцев, или корейцы с севера и юга друг на друга. Оттого и сердит российский обыватель: обидно, когда твой сосед, с который давеча сто грамм выпивали, посреди общего поля забор сколотил и чего-то там про гиляку верещит. Но сердиться одно, а морду бить – другое. Потому и от юго-востока Украины ждут самостоятельных действий: ужо что – поможем, а впрягяться за вас – вот уж нет. Вы еще за девяносто первый ответите.

16:31 





С Рождеством Христовым!

16:05 

Пост номер восемь

Цихо вшендзе, смутно вшендзе, Цо то бендзе, цо то бендзе?


Вообще, конечно, совсем не тихо, но уж то что смутно – факт.

На фоне наступления донбасских народных республик, отчего бы не поразмышлять об их будущем. Прогнозы в меняющейся геополитической обстановке – дело, безусловно, неблагодарное, но пополнить ряды диванных экспертов и аналитиков от клавиатуры можно. Пополнять буду с опорой на свой предыдущий пост. Пополнять на тему «Украина: что дальше».

Главный мой ответ на этот вопрос таков: ничего хорошего. Гражданская война – эта та война, последствия которой не забываются на протяжении многих поколений. Наши белые до сих пор рубятся с красными (хотя бы в сетевых схватках), хотя подвижки к прекращению этой усобицы есть. Взять примеров тех же донбасских добровольцев, где по одну линию фронта можно увидеть коммуниста-интернационалиста и апологета «белого дела». Вопрос лишь о форме, в которую будет облечено это «ничего хорошего». Вариантов здесь несколько.

Вариант № 1 Фантастический

Вооруженные силы Украины одерживают победу на Донбассе. Ополчение повержено и бежит кто куда. Перемога, героям слава, парад на донецких улицах и Порошенко на белом коне. А что потом? Кто и как будет контролировать территорию народных республик, населенную людьми, которых доблестная свидомая армия четвертый месяц изводит артобстрелами, а единокраиный народ клянет «даунецкими»? Да еще насыщенную оружием? Да еще наполненную отрядами, которые могут этим оружием пользоваться и имеют поддержку местного населения? Никто! Потому что еще никто и никогда не выигрывал партизанскую войну чисто военными методами. Впрочем, может Украина по своей древнетрипольской природе и покажет миру как надо, но верится в это с трудом. Так что вероятность описанного итога – 0-5 %

Вариант № 2 Приднестровский

Ситуация становится патовой. Киев не может победить Донбасс. У Донбасса нет сил для походов в разные стороны. Война одинакова губительна для сторон. Поэтому решение «каждый да держит отчину свою» кажется оптимальным. Народные республики получают неопределенный статус. Киев думает, что Восток - это Автономная Донбасская Республика, Донецк уверен, что это новороссийский Союз Народных Республик. Никто никому не подчиняется, но никто никого не трогает. Ополчение приобретает статус Армии Новороссии, а Киев пытается реанимировать подконтрольные территории.

Вероятность этого 25-30 %. Потому что Приднестровье висит грузом на России, а вот потянуть еще почти пять миллионов – так можно и надорваться. Так что Москве это совсем не выгодно. Но на Восток вполне может вернуться Ахметов и наглядно показать всем украинским олигархам, что вид Сяну до Дону можно вполне запилить себе небольшое государство и никто тебе слова не скажет. Над этим могут и другие задуматься и вконец закопать единукраину. Так что для Киева тоже выгоды мало. Вариант возможен, если Брюссель и Вашингтон напрягутся и так дадут Путину по голове. Но полковник наш может и увернуться, а потому бить его по голове – занятие трудное и небезопасное.

Вариант № 3 Боснийский

Армия у незалежной заканчивается. Наступать у Новороссии получается. Под влиянием этих успехов поднимется Харьков, Запорожье, Одесса. Силы на подавление вряд ли найдутся. Но вот если восточная армия появится в Житомире и Виннице (да пожалуй что и в Киеве), то ее ждет то же, что и украинскую армию на Донбассе. А потому оптимальным будет федеративное устройство по форме и конфедеративное по содержанию. И будет на выходе Единая Украинская Федерация в составе Республики Украинской и Федерации Юго-Восточных Республик, а также автономного округа Закарпатье. Это если галычане, не насмотревшись на подобный бардак, не потребуют Свидомой Галичанской державы. Вместо Дейтонской конституции будет Ростовская или Минская, чтобы не так было обидно. Возглавит ЕУФ Президиум, Рада станет двухпалатной, а в совместном ведении останутся вопросы выступления сборной страны на спортивных мероприятиях. Зато никто не стреляет, а все ключевые игроки (Брюссель, Вашингтон, Москва) сохраняют лицо. Вероятность этого 70-75 %

Вариант № 4 Одиннадцатый сталинский

Ополчение штурмует Киев, вступает во Львов, показательно сжигает сине-желтый флаг на польской границе и показывает всем национально-освободительный кукиш. Потом денацификация, демайданизация, мир народам и землю крестьянам. Словом, вариант зеркальный первому с той же вероятностью. Т. е. – 0-5%

Но во всех четырех вариантах итог один: Украина рассыпется. Вопрос лишь в том, насколько долго и кроваво это будет происходить.

Ах да, пока не забыл. Еще и крымнаш!

12:05 

Пост номер семь

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны

Я весной прервал серию своих украинских размышлений. Но задумка этой записи появилась уже тогда. Да, пара слов о кремлевской стратегии в моем видении. Диванно, но почему бы и нет.

Собственно, когда я слышу о хитром плане Путина или о том, что путинвсеслил, то хочется улыбнуться. Планы на Украине давно уже не работают. Ничьи. Больше того: миру пора привыкнуть, что и глобальном масштабе планы тоже не работают. Просто в украинском курятнике это гораздо нагляднее.

В мире остались стратегии. Большие задачи на долгосрочный период. А вот механизмы их достижения могут корректироваться по ходу пьесы. И от оперативности и эффективности этой корректировки зависит достижение этих больших задач.

Итак, что Кремлю нужно на Украине? Украина. Вся. Вид Сяну до Дону. Но может не до Сяну, но уж определенно до Карпат, а галичане и прочие волыняне могут соорудить хоть королевство Галиции и Лодомерии с Тягнибоком Вышиванным на львовском троне. Потому что неприятельские возле Сум, это почти тоже самое, что неприятельские базы под Луганском. И даже неважно натовские или свидомые. Важно, что антироссийские.

Предотвращение этого и есть ключевая украинская стратегия Кремля.

Программа-максимум при этом – формирование сильного пророссийского режима в Киеве. Хотя бы на уровне Назарбаева или Лукашенко. А при этом пусть украинский президент хоть оследец отрастит и салом прямо в Раде закусывает.

Программа-минимум при этом – недопущение установления в Киеве сильного антироссийского режима. Думаю, что даже латышского или саакашвилиевского образца. И тогда можно от украинского президента можно хоть сто раз в день слушать про гиляку и перемогу. Потому как сказать – одно, а ты попробуй сделать.

Какова в этом роль донбасского восстания и Новороссии? Самая прямая!

Для реализации программы-максимум годится освободительный поход украинского народа в Киев, свержение антиросскийского правительства и победный парад освободителей по Крещатику под «Прощание славянки» и украинские и российские флаги. Потому что «наших братьев в беде не оставим мы // неразрывен великий народ», а Украина – давно известно – золотая.

Для реализации программы-минимум годится гражданская война. Долгая. Кровавая. Которая тяжелыми гирями повиснет на любой власти в Киеве. С возможным расширением войны в Харьков и Одессу. С мятежами в Закарпатье и Галичине. Так, чтобы пост президента Украины превратился в приговор. Впрочем, он уже почти таковым и является.

Тут меня можно упрекнуть в цинизме. Сказать, что кровавый московский шовинист грезит о кровавой войне и убитых украинцах. Нет! Ни одна гражданская война не вспыхивает на ровном месте. Прочие страны могут поддерживать так или иначе противоборствующие стороны, но предпосылки к междоусобице зреют очень долго, и пока одни граждане страны не захотят убивать других граждан страны, никто извне не толкнет к братоубийственной бойне. И чем раньше это осознают люди с украинским паспортом, тем будет лучше для них.

Почему Путин не сдаст Новороссию? Во-первых, следующим на очереди будет Крым. А это уже другая война. Межгосударственная. Которую нужно выигрывать. В которую могут втянуться третьи страны. А последняя Крымская война для России очень неважно закончилась. Во-вторых, Путин же обещал! Что крымнаш, а Россия зашнуровывает берцы и так далее. Потому что тогда поднимется наш родной русский бунт, перед которым Майдан покажется прогулкой под звездами. Бунт правых, патриотических и националистических сил, демо-версию которого можно было наблюдать в Бирюлево осенью 2013 г. А в-третьих, Запад уже ничего не гарантирует тем, кто был ему послушен: участь Каддафи должна быть в этом надежным уроком. Так что, у кремлевской элиты есть один шанс удержаться у власти. И шанс этот – матушка-Россия. С которой в кои-то веки режиму по пути.
запись создана: 15.08.2014 в 01:03

Хроники былого и текущего

главная